Http-libraries-comparison

此表格比较了 Python 社区中可用的 HTTP Python 库（主要用于客户端使用）。我们认为一些库可以忽略，例如 Trec、Pycurl Tornado，因为它们与我们的用例略有脱节，但我们列出了它们以便对我们的生态系统有一个全面的了解。

库	易用性	异步支持	性能	高级特性	可扩展性	错误处理	HTTP/2 和 WebSocket 支持	SQLAlchemy 支持	文档	维护活跃度	备注
Requests	非常高	否	中等	高	高	优秀	否	Yes	良好	非常活跃	适用于简单、同步的 HTTP 请求。非常流行且易于使用。
HTTPX	高	Yes	高	高	非常高	优秀	Yes	Yes	非常好	非常活跃	Requests 的异步替代方案，支持 HTTP/2。适用于现代应用程序。
aiohttp	中等	Yes	非常高	高	高	良好	Yes	Yes	良好	活跃	高性能异步库，非常适合大规模或实时应用程序。
treq	中等	Yes	高	中等	中等	良好	否	Yes	一般	活跃	基于 Twisted 构建，非常适合异步环境，但不如 aiohttp 或 HTTPX 流行。
pycurl	低	否	非常高	高	低	差	否	Yes	差	低	高性能，可对 HTTP 进行低级别控制，但使用起来更困难，用户体验较差。
urllib	低	否	低	低	低	差	否	Yes	差	不适用	内置，但难以使用。缺乏其他库的高级特性。
httplib2	中等	否	中等	高	中等	中等	否	Yes	一般	低	支持缓存和身份验证，但现在已不常用。适用于简单的需求。
grequests	高	Yes	中等	中等	中等	良好	否	Yes	良好	适度活跃	Requests 的异步版本，基于 `gevent`。易于从 Requests 过渡。